以下の論文を発表しました。
原和之，「想定」としての「構築」――「「分析」とは何の謂いか」への補遺，東京大学総合文化研究科地域文化研究専攻紀要『Odysseus』，第26号（2021年），2022年3月，pp. 115-141.
2013年の拙論「「分析」とは何の謂いか――「分析」概念の歴史におけるフロイト」では、西洋思想史における「分析」概念の構成的な契機として、分割、遡行、想定の三つを区別し、これとの関わりでフロイトの「分析」概念に複数の局面を区別するという構想を提示しました。本論文では、そこで議論がやや手薄であった「想定」を核とした「分析」概念について、そのフロイトにおける具体的な実現を、彼の晩年の論文「分析における構築」に表れる「構築」の概念に求める議論を展開しています。
併せて「研究業績一覧」のページを更新しました。論文のPDF等へのリンクがありますので、ご関心の方はどうぞご参照ください。
雑誌『思想』（岩波書店、2022年3月号）に論文「悲劇・弁証法・トポロジー―ラカンによる「パスカルの賭」（上）」を書かせていただきました。連載を予定しています。https://www.iwanami.co.jp/book/b602061.html
東京大学のサイト UTokyo Biblioplaza で、2019年に翻訳したバディウ『ラカン：反哲学３ セミネール1994－1995』の紹介文を書かせていただきました。こちらからご覧ください。
「精神分析学（2021）」のページを公開しました。こちらをご覧ください。
論文「「肖像」のエゴ‐イズム―ジョイスとラカン」を白百合女子大学言語・文学研究センター編、井上隆史責任編集『アウリオン叢書20 身体と身体：パフォーマンス・身体・精神分析』（2021年3月）で発表させていただきました。同大学におけるオムニバス講義でラカンのセミネール『サントーム』を紹介した際に井上先生からいただいた質問「「補正エゴ（ego correcteur）」の図（下図）をどのように理解すればよいのか」に対する、私なりの応答の試みです。ご質問から出発して調べる中で私としては様々な発見があり、この議論をもう少し先まで延長できないかと考え始めています。機会をいただいた井上先生に改めて御礼申し上げます。
